Решение Приморского краевого суда от 21 августа 2018 года №12-431/2018

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2018 года Дело N 12-431/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Исмаиловой Т.З. Рагулина С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаиловой Т.З.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2018 года Исмаилова Т.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением Исмаилова Т.З. не согласна, её защитником Рагулиным С.В. подана жалоба, в которой просит постановление судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Исмаиловой Т.З. Рагулина С.В., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут по адресу <адрес> Исмаилова Т.З. нанесла удар в область шеи своей дочери Махановой А.Д., 2010 года рождения, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.
Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Определение о проведении административного расследования в материалах дела отсутствует.
Судья районного суда на стадии принятия дела к своему производству не дал надлежащей оценки вышеизложенным обстоятельствам, связанным с соблюдением подсудности настоящего дела, приняв его к своему производству.
Вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей районного суда исследован не был.
При таких обстоятельствах указанное постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является <адрес>
Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка N26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаиловой Т.З. отменить, материалы дела направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка