Решение от 24 июля 2014 года №12-431/2014

    Дело № 12-431/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                             24 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    с участием защитника Рычкова Б.В.,
 
    рассмотрев жалобу Мельникова А.К., <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. Р.О. от 11.04.2014, а так же решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М. от 11.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    11.04.2014 инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. Р.О. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Мельников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «KLQ 6118GS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Мельников А.К., управляя им 03.04.2014 в 20 часов 00 минут на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данным постановлением Мельникову А.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М. от 11.07.2014 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мельникова А.К. – без удовлетворения.
 
    На указанное постановление и решение по делу об административном правонарушении Мельников А.К. 19.06.2014 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автобусом «KLQ 6118GS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в момент фиксации правонарушения управлял работающий у него по трудовому договору водитель В. А.Н. на основании путевого листа № 1416 от 03.04.2014.
 
    Заявитель Мельников А.К., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое судом удовлетворено.
 
    Защитник Рычков Б.В. жалобу Мельникова А.К. поддержал в полном объеме, просил отменить постановление и решение по изложенным в ней доводам.
 
    Свидетель В. А.Н. суду пояснил, что с 20.11.2013 работает водителем у ИП Мельникова А.К. 03.04.2014 в 20 часов 00 минут на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова автобусом «Higer KLQ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлял он.
 
    Выслушав пояснения защитника Рычкова Б.В., свидетеля В. А.Н., исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Как следует из пояснений свидетеля В. А.Н., и представленных Мельниковым А.К. суду документов, 03.04.2014 с 14 часов 02 минут до 22 часов автобусом «Higer KLQ 6118GS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на основании трудового договора от 20.11.2013 и путевого листа № 1416 от 03.04.2014 управлял водитель В. А.Н., то есть управлял данным транспортным средством и в момент фиксации административного правонарушения, а именно 03.04.2014 в 20 часов 00 минут.
 
    Оснований не доверять доводам жалобы Мельникова А.К., пояснениям свидетеля В. А.Н., а также представленным Мельниковым А.К. документам у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы Мельникова А.К. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица и нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации им не допускалось, следовательно, в действиях собственника транспортного средства Мельникова А.К. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. Р.О. от 11.04.2014 и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М. от 11.07.2014 вынесенные в отношении Мельникова А.К. подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мельникова А.К. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р. Р.О. от 11.04.2014, решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М. от 11.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.К. - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                  С.В. Кырчанов