Решение от 21 июля 2014 года №12-431/2014

Дело № 12-431/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 21 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    с участием защитника Богуты Н.Г. – адвоката Волошиной Е.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Богуты Н.Г. и его защитника Волошиной Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Богуты Н.Г. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 5 июня 2014 года Богута Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, будучи задержанным за управление транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    На данное постановление Богутой Н.Г. и его защитником Волошиной Е.Б поданы жалобы, в которых они просят отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям:
 
    Считают, что у Богуты Н.Г. не было возможности ни проконсультироваться с адвокатом, ни заключить соглашение для обеспечения правовой помощи. Богута Н.Г. многократно заявлял ходатайства о вызове и допросе сотрудников ДПС с целью получения ответа по поводу многократных задержаний и проведений освидетельствований на предмет алкогольного опьянения, однако судом данные ходатайства выполнены не были, кроме того, судом не был допрошен явившийся для дачи показаний свидетель, находящийся в здании суда. Помимо изложенного, судом было отклонено ходатайство о просмотре видеозаписи.
 
    Богута Н.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его защитник просила рассмотрение жалобы отложить в связи с нахождением Богуты Н.Г. на лечении в санатории, однако судья не находит оснований для отложения рассмотрения жалобы, поскольку каких-либо документов, подтверждающих нахождение Богуты Н.Г. на лечении в санатории судье не представлено, кроме того, в судебном заседании присутствует его защитник, в связи с чем, нет оснований для отложения рассмотрения жалобы. Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение защитника Богуты Н.Г. - адвоката Волошиной Е.Б. поддержавшей доводы жалоб, судья находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Богуты Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Богута Н.Г. в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3., а также актом медицинского освидетельствования из областного наркологического диспансера, которым зафиксирован отказ Богуты Н.Г. от медицинского освидетельствования.
 
    Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
 
    Действиям Богуты Н.Г. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    То обстоятельство, что Богута Н.Г. впоследствии прошел медицинское освидетельствование по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, не освобождает Богуту Н.Г. от административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку Богута Н.Г. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан был пройти по требованию должностного лица - сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не сделал этого.
 
    Каких либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Богуту Н.Г. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богуты Н.Г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Богуты Н.Г. и его защитника – Волошиной Е.Б. – без удовлетворения.
 
    Судья: Шадёркина И.Ю.