Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4306/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 12-4306/2020
"07" сентября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора открытого акционерного общества "Союз-М" ст. Калининская Краснодарского края (далее - ОАО "Союз-М") Миронова С.М. на решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ОАО "Союз-М" Миронова С.М.,
установил:
постановлением от <Дата> государственного инспектора Калининского района по пожарному надзору - инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю (далее - ОНД и ПР Калининского района) Сахарова К.О., должностное лицо - генеральный директор ОАО "Союз-М" Миронов С.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 6 000 рублей.
Генеральный директор ОАО "Союз-М" Миронов С.М., обжаловал постановление должностного лица в Калининский районный суд Краснодарского края, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить.
Обжалуемым решением от 15 июня 2020 года судьи Калининского районного суда Краснодарского края постановление должностного лица контролирующего органа оставлено без изменения, жалоба генерального директора Миронова С.М. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ОАО "Союз-М" Миронов С.М., просит отменить решение судьи первой инстанции, полагая что были нарушены нормы права, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника генерального директора ОАО "Союз-М" Миронова С.М., по доверенности Миронова В.М., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <Дата>, в 10 часов 00 минут, при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в здании и на территории магазина ОАО "Союз-М", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>Б, выявлены нарушения Правила противопожарного режима в РФ (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390), СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, а именно: - 1) в здании магазина не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта - п.61 Правил противопожарного режима в РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390); - 2) на дверях помещения склада отсутствует обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" - п.20 Правил противопожарного режима в РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390); - 3) руководителем организации не организовано проведение проверок работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов - п.55 Правил противопожарного режима в РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390); - 4) не обозначено направление движения к пожарному гидранту, являющемуся источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до его месторасположения - п.55 Правил противопожарного режима в РФ(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390); - 5) не проведена огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения, (отсутствует, не предоставлен соответствующий акт) - п.21 Правил противопожарного режима в РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390); - 6) двери эвакуационного выхода (центральный вход/выход) открываются не по направлению выхода из здания - п.4.2.6 СП 1.13130.2009 Систем противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; - 7) в торговом зале магазина допускается загромождение одного из эвакуационных выходов - пп."б" п.36 Правил противопожарного режима в РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390).
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина генерального директора ОАО "Союз-М" Миронова С.М. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях должностного лица - генерального директора ОАО "Союз-М" Миронова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия генерального директора ОАО "Союз-М" Миронова С.М. квалифицированы верно - по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении генеральному директору ОАО "Союз-М" Миронову С.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, в пределах санкции данной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу допущено не было.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях генерального директора ОАО "Союз-М" Миронова С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора открытого акционерного общества "Союз-М" ст. Калининская Краснодарского края Миронова С.М. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
