Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4305/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 12-4305/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. от 27 марта 2020 года ООО "Судовое техническое обслуживание" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2020 года ООО "Судовое техническое обслуживание" восстановлен срок обжалования постановления, постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. от 27 марта 2020 года изменено, ООО "Судовое техническое обслуживание" снижен размер административное наказание в виде административного штрафа с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса до 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. просит отменить решение от 10 июня 2020 года, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, поскольку вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Судовое техническое обслуживание" Бутенко М.С., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в период с 14.10.2019 года по 18.10.2019 года Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора в отношении ООО "Судовое техническое обслуживание" проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований по предотвращению причинения вреда окружающей среде на объекте НВОС 03-0123-002651-П "Производственная площадка ООО "Судовое техническое обслуживание" по адресу: <Адрес...>. В результате проверки было установлено, что у ООО "Судовое техническое обслуживание" образуются следующие виды отходов: <...>
В связи с чем, 27 марта 2020 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ООО "Судовое техническое обслуживание" было привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Вина ООО "Судовое техническое обслуживание" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание обоснованно снижено судьей районного суда с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 100000 рублей.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора об отсутствии у судьи районного суда оснований для восстановления ООО "Судовое техническое обслуживание" срока обжалования постановления от 27 марта 2020 года, не может повлечь отмену решения, поскольку вопрос о восстановлении срока был разрешен судьей районного суда с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии у общества уважительных причин пропуска срока обжалования.
Кроме того, вопрос о восстановлении либо об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений должностного лица относится к компетенции судьи районного/ городского суда и направлен на возможность привлекаемого к административной ответственности лица воспользоваться правом оспаривания таких постановлений. В связи с чем, восстановление срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях никаким образом не может нарушать либо затрагивать права должностных лиц, чьи постановления обжалуются в судебном порядке.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
