Решение Калининградского областного суда от 17 августа 2021 года №12-430/2021

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 12-430/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-430/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Далакяна Игоря Михайловича на постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Далакяна Игоря Михайловича,
Выслушав объяснения Далакяна И.М., защитника Далакяна И.М. - Абдурахманова С.И., поддержавших доводы жалобы, представителя Кропотова Н.В. - Костюкевич А.Т., не возражавшего в удовлетворении жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 23 июня 2021 года Далакяну И.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении 31 декабря 2020 года п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Кропотову Н.В.
В жалобе Далакян И.М. просит изменить вид административного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа с учетом фактических обстоятельств дела и мнения потерпевшего, который не возражает, чтобы назначили наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району в отношении Далакяна И.М. составлен протокол об административном правонарушении 39 БЛ N 002122, по факту нарушения последним 31 декабря 2020 года, в 14 часов 30 минут, возле дома N 71 на проспекте Ленина в г. Балтийске, при управлении транспортным средством "Ауди 100" г.р.з. N 39, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Кропотову Н.В.
Указанные действия Далакяна И.М. свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное лицо правомерно было привлечено к административной ответственности по указанной норме действующего законодательства.
Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела об административном правонарушении, и Далакяном И.М. не оспаривается.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Таким образом, деяние Далакяна И.М., нарушившего положения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, образует объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Санкция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
При применении меры наказания судьей районного суда учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушением ПДД, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.
Вместе с тем, назначая наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления.
В данном случае, следует учесть, что Далакян И.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, от потерпевшего Кропотова Н.В. поступило письменное заявление с просьбой о назначении Далакяну И.М. административного наказания в виде административного штрафа, претензий к нему не имеет. Кроме того, транспортное средство Далакяну И.М. необходимо для оказания помощи, в виде транспортных услуг, тёще ФИО9 страдающей тяжёлым онкологическим заболеванием.
Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного, считаю восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении будет достигнуто и при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части вида назначенного наказания.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Далакяна Игоря Михайловича изменить в части вида и размера наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.
В остальной части это же постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Далакяна И.М. - без удовлетворения.
Судья М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать