Решение Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №12-430/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-430/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Рогозина А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рогозина Александра Анатольевича на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 г. Рогозин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рогозин А.А. просит изменить постановление судьи городского суда, назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, административное правонарушение от 01 июля 2019 г. не является однородным и не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку принадлежащим ему автомобилем пользуется его сын.
В судебном заседании в краевом суде Рогозин А.А., жалобу поддержал.
Потерпевшие Е., А. (собственник транспортного средства MERSEDES-BEN Z-0405, государственный регистрационный знак **), извещенные надлежаще, участие в судебном заседании в краевом суде, не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Рогозина А.А., исследовав дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Признавая Рогозина А.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 22.7 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Е., то есть совершении Рогозиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07декабря 2019 г. в 12:30 час на ул. Калинина, в районе дома N 15 г. Краснокамска Пермского края (остановочный комплекс) водитель Рогозин А.А. управляя транспортным средством автобусом MERSEDES-BEN Z-0405, государственный регистрационный знак **, при высадке пассажиров начал движение, не закрыв двери, в результате чего произошло падение из автобуса пассажира Е., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение Рогозиным А.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2020 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 декабря 2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2019 г., письменными объяснениями Рогозина А.А., потерпевшей Е., видеозаписью, заключением эксперта N 621-доп от 19 марта 2020 г. и иными материалами дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Рогозиным А.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести Е. С выводами судьи городского суда о наличии в действиях Рогозина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Рогозина А.А. в совершении им вменяемого административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рогозиным А.А. требований пункта 22.7 Правил дорожного движения, поэтому Рогозин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Рогозина А.А. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Рогозину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи городского суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Рогозину А.А. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении административного наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, грубое нарушение требований Правил дорожного движения, посягающее на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, личность Рогозина А.А., смягчающие ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к Рогозину А.А., меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, поскольку назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Рогозину А.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.
Утверждения заявителя, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном положении его семьи, а также указание на состояние здоровья жены не влекут изменение назначенного вида наказания, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Доводы жалобы о том, что Рогозин А.А. на остановке посмотрел в салонное и наружное зеркала, не увидев Е., которая в этот момент наклонилась, нажал клавишу закрытия дверей, услышал, что двери закрылись (впоследствии выяснилось, что закрылась только одна половина дверей), после чего начал движение, также не являются основанием для изменения административного наказания.
Рогозин А.А., осуществляя перевозку пассажиров, должен проявлять повышенное внимание к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечению безопасности пассажиров. Соблюдая требования пункта 22.7 Правил дорожного движения, Рогозин А.А. должен был убедиться в том, что все пассажиры вышли из автобуса на остановке и начинать движение только с закрытыми дверями.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы о том, что судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства, которые, по мнению заявителя, имеются по делу, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Рогозину А.А. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Утверждение в жалобе о том, что привлечение Рогозина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ постановлением от 01июля 2019 г. не является однородным правонарушением и не может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является не обоснованным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно представленным сведениям Рогозиным А.А. ранее допущены правонарушения в сфере дорожного движения (л.д. 62) с учетом сроков, указанных в статье 4.6 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе относительного совершения указанного административного правонарушения не Рогозиным А.А., а иным лицом, во внимание не принимается, поскольку доказательств подтверждающих, что отраженные в справке о ранее допущенных правонарушениях в сфере дорожного движения данные не являются действительными, а указанное постановление отменено, в материалы дела не представлены.
В связи с изложенным вывод судьи городского суда о наличии отягчающего ответственность Рогозина А.А. обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения является обоснованным.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, они не опровергают наличие в действиях Рогозина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановление о привлечении Рогозина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рогозина А.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу Рогозина Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка