Решение Кемеровского областного суда от 31 июля 2019 года №12-430/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 12-430/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вайсберга Дмитрия Анатольевича,
по жалобе Вайсберга Д.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 июння 2019 г. Вайсберг Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Вайсберг Д.А. просит постановление отменить, указывая на наличие вины и второго водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия; наказание назначено без учета его личности и смягчающих административную ответственность обстоятельств, также указывает, что будучи лишенным права управления транспортным средством он потеряет работу, которая является единственным источником доходов его и его семьи.
Вайсберг Д.А., потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Вайсберга Д.А.- Горина А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших ФИО4, ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 марта 2019 г. в 22 час. 15 мин. в г.Кемерово, ул. Красноармейская - ул. Рабочая, 46, водитель Вайсберг Д.А. управляя автомобилем "ВАЗ 21124" государственный регистрационный знак N, допустил нарушение 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "HYUNDAI SANTA FE" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО2, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля "HYUNDAI SANTA FE" ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля "ВАЗ 2114" ФИО5 причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Вайсберга Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения Вайсбергом Д.А. требований п.13.4 ПДД РФ, создание опасности транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, которое находятся в причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевший, виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, которые исследованы и верно оценены судом в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о виновности Вайсберга Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются обоснованными.
Оценка действий второго участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Вайсберг Д.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности он нарушил требования ПДД РФ.
Наказание Вайсбергу Д.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.,ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного положения, наличия смягчающих, так и наличия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое является соразмерным и справедливым. Выводы в части избрания конкретного вида административного наказания судом надлежаще мотивированы и обоснованы.
Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность заявителя связана с использованием транспортного средства, которая является источником средств его существования, отклоняются, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Представленное Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, выданное ИП ФИО6, доводы заявителя также не подтверждает.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного г. Кемерово от 03 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Вайсберга Д.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка