Решение Пермского краевого суда от 30 мая 2019 года №12-430/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 12-430/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 30 мая 2019 года в городе Перми жалобу Цыбина Валерия Владимировича на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
23 февраля 2019 года инспектором дорожно-патрульной службы (дислокация с. Юсьва) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Кудымкарский" в отношении Цыбина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут по адресу: **** Цыбин В.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться с места совершения правонарушения, зайти в жилой дом на замечание остановиться не реагировал. При этом Цыбин В.В. хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 11 апреля 2019 года Цыбин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Цыбин В.В. просит отменить постановление судьи городского суда в связи с несогласием с ним. В обоснование заявленных требований указано, что водителем автомобиля Ford в тот момент он не был. Движение автомашины ГИБДД с включенными маячками и звуковым сигналом судьей городского суда необоснованно истолкован как преследование и попытка остановки транспортного средства.
Цыбин В.В., защитник Ситников А.В. извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Признавая Цыбина В.В. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении Цыбиным В.В. законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела 23 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут по адресу: **** Цыбин В.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться с места совершения правонарушения, зайти в жилой дом на замечание остановиться не реагировал. При этом Цыбин В.В. хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При выявлении обстоятельств наличия признаков совершения административного правонарушения Цыбиным В.В. в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции озвучено требование оставаться на месте, однако Цыбин В.В. принял попытки скрыться в жилом помещении. Требование сотрудника полиции о нахождении на месте до составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении свидетельствует о выполнении инспектором служебных обязанностей. Воспрепятствование осуществлению указанных служебных обязанностей, образует состав вмененного Цыбину В.В. правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 59 БВ 663490 от 23 февраля 2019 года, рапортом, свидетельскими показаниям сотрудника полиции, другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Цыбину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности допущенного правонарушения, данных о личности, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы не влекут отмену либо изменение постановления судьи городского суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о том, что в действиях Цыбина В.В. имеется состав вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Цыбин В.В. до момента задержания не был водителем автомобиля Ford опровергаются содержанием рапорта инспектора ДПС и представленной видеозаписью, согласно которым после остановки транспортного средства Ford и попытки водителя скрыться в жилом помещении, инспектор сразу проследовал за ним, визуальный контакт с лицом не терял. Указанные обстоятельства также опровергают пояснения ЦыбинаВ.В. о том, что сотрудники полиции зашли через 4-5 минут после остановки транспортного средства возле дома.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для остановки автомобиля Ford поскольку включенные маячки и звуковой сигнал автомашины ГИБДД не соответствуют требованиям остановки транспортного средства не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановления судьи городского суда.
Согласно содержанию протокола об административном правонарушении Цыбину В.В. вменены обстоятельства не исполнения законных требований сотрудника полиции после остановки транспортного средства возле жилого дома, а не в момент движения транспортных средств, в связи с чем характер сигналов подаваемых автомобилем ГИБДД правового значения в данном случае не имеет.
Оценка имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств в их совокупности произведена судьей городского суда при вынесении постановления.
Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва) от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Цыбина Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка