Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2018 года №12-430/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 12-430/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Паршуковой Надежды Павловны, по жалобам ФИО1 ФИО2 ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2018 г. прекращено в связи с отсутствием состав правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Паршуковой Н.П.
В жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на неисследованность обстоятельств дела, неправильную оценку собранных доказательств, незаконность схемы дорожно-транспортного происшествия, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и которую он не подписывал, не назначение в связи с указанным обстоятельством судебно-почерковедческой экспертизы по делу.
В жалобе потерпевший ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на неисследованность судом всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, неправильную оценку схемы места происшествия.
В жалобе потерпевший ФИО3 просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение Паршуковой Н.П. при перестроении п. 8.4 Правил дорожного движения; неправильную оценку судом исследованных доказательств.
Паршуковой Н.П. поданы возражения на жалобы.
Паршукова Н.П., потерпевшие и защитники, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
12 января 2018 г. в 17 час. 50 мин. у дома N 91 по ул. Транспортной в г. Новокузнецке произошло столкновение автомобилей "Пежо 307" под управлением Паршуковой Н.П., "БМВ 7451" под управлением ФИО3 "Хундай Грета" под управлением ФИО2 После чего автомобиль "БМВ" столкнулся с автомобилем "Тойота Ланд Крузер" под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортных средств здоровью ФИО1 был причинен средней тяжести вред, здоровью ФИО3 - легкий вред.
Определением дежурного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
21 марта 2018 г. в отношении Паршуковой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что Паршукова Н.П., управляя автомобилем "Пежо 307" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при перестроении создала опасность для движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем "БМВ 7451" под управлением ФИО3 двигавшимся попутно без изменения направления движения и с автомобилем "Хундай Грета" под управлением ФИО2 также двигавшимся попутно. От столкновения автомобиль "БМВ 7451" выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем "Тойота Ланд Крузер" под управлением ФИО1
Прекращая производство по делу, судья указал на несоответствие выводов инспектора ГИБДД схеме места происшествия, В частности, судья пришел к выводу о том, что место столкновения автомобилей "БМВ" и "Тойота Ланд Крузер" на схеме располагается на полосе движения автомобиля "БМВ", поэтому вывод должностного лица о выезде автомобиля "БМВ" в результате столкновения с автомобилем "Пежо" на встречную полосу является неверным. Указанное обстоятельство, по мнению судьи, свидетельствует о недоказанности того, что столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения Паршуковой Н.П. Правил дорожного движения.
Однако, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья не сопоставил схему с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, с пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра транспортных средств, характером их повреждений, надлежащим образом не исследовал результаты осмотра места происшествия, не дал оценку собранных по делу доказательств в их совокупности, не устранил противоречий в пояснениях и схеме.
Установив количество рядов для движения транспортных средств на полосе движения на участке дороги в данном направлении, судья не установил механизм дорожно-транспортного происшествия, не выяснил, как фактически двигались автомобили, какие маневры совершали, их расположение на дороге перед столкновением, не выяснил, создала ли Паршукова Н.П. помеху для движения автомобиля под управлением ФИО3., состоят ли действия Паршуковой Н.П. в причинной связи с наступившими последствиями.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка