Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2014 года №12-430/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 12-430/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 430 14 июля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахгалдяна З.Г. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2014 года, которым было оставлено без изменения постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.09.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахгалдяна ...
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.09.2013 года Шахгалдян З.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, 20.07.2013 года в 20 часов 27 минут на 11-м км а/д Когалым-Когалымское месторождение, управляя транспортным средством (номер) в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), перед началом выполнения маневра обгона, не убедился в том, что движущееся впереди по той же полосе, в том же направлении транспортное средство включило левый световой указатель поворота и приступило к выполнению маневра поворота налево, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством (номер), под управлением водителя Цибизова К.П., которое, в последствии, столкнулось с транспортным средством (номер) под управлением водителя Меликова Э.Г.о.
Данное постановление Шахгалдян З.Г. обжаловал в Когалымский городской суд.
Решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2014 года жалоба Шахгалдяна З.Г. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 04.09.2013 года - оставлено без изменения.
В жалобе Шахгалдян З.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, поскольку указывает, что при вынесении судебного решения были нарушены нормы и принципы административного законодательства, а доказательствам, представленным суду, не дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
В соответствии с требованиями п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается выполнять обгон, в том числе, в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привел мотивы, на основании которых принял одни доказательства как достоверные и признал другие доказательства ненадлежащими, и обоснованно пришел к выводу о том, что Шахгалдян З.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В частности, согласно видеозаписи с авторегистратора автомобиль «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак С 027 УЕ 86, под управлением Цибизова К.П., непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием не менял направление своего движения, что опровергает показания свидетелей, в части того, что Цибизов К.П. включив указатель левого поворота, сместился влево, а затем его выключил и вернулся в свой ряд, а затем резко повернул на лево.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судья неверно истолковал объяснения свидетелей Меликова Э.Г.о., К.Т., Л.Д., а также необоснованно принял письменные объяснения указанных свидетелей, отобранные сотрудником Госавтоинспекции и не принял их письменные объяснения, отобранные защитником Шахгалдяна З.Г. - Тарасовым А.С., не могут быть приняты во внимание.
Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал и оценил приобщенное по ходатайству защитника Шахгалдяна З.Г. - Тарасова А.С. экспертное исследование, и пришел к обоснованному выводу о невозможности его принятия в качестве надлежащего доказательства по делу. Кроме того, судьей было рассмотрено и обоснованно отклонено ходатайство защитника Шахгалдяна З.Г. - Тарасова А.С. о проведении автотехнической экспертизы.
Каких-либо данных о том, что защитником Шахгалдяна З.Г. - Тарасовым А.С. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника Госавтоинспекции, составлявшего административный материал, а также свидетелей К.Т. и Л.Д., материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2014 года, которым было оставлено без изменения постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.09.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахгалдяна ... оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка