Решение от 25 июня 2014 года №12-430/2014

Дело № 12-430/2014 УИН 18810329140190003901 РЕШЕНИЕ
    г. Архангельск, ...
 
<Дата>
 
               Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Ситчихина С. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции С. 18810429140190003901 от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции С. 18810429140190003901 от <Дата> Ситчихин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Ситчихин С.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе просит отменить указанное постановление, мотивирует жалобу тем, что Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, в протоколе об административном правонарушении не указан пешеход, событие вменяемого ему административного правонарушения не зафиксировано системами фото или видео фиксации, и имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения.
 
    Кроме того указывает на неприязненные отношения с сотрудниками дорожно-патрульной службы и личную заинтересованность должностных лиц в исходе рассмотрения дела.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции С. не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Ситчихин С.В. не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 15 часов 25 минут в районе пересечения проспекта Обводный канал и ... в городе Архангельске управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <***>
 
    Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Ситчихина С.В. не учитывает следующее.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Ситчихин С.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.
 
    Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Приведенное положение Правил дорожного движения Российской Федерации согласуется с нормами международного права - п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
 
    Подъезжая на автомашине к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Ситчихин С.В. не снизил скорость, не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть проспекта Обводный канал в городе Архангельске по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Невыполнение Ситчихиным С.В. требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
 
    Так из письменных объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области в.. следует, что <Дата> около 15 часов 23 минут на пересечении проспекта Обводный канал и ... в городе Архангельске водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Из объяснений Вандышева П.Н. также усматривается, что пешеход перешел три четверти проезжей части, и резко остановился, чтобы не попасть под колеса транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***>
 
    Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции Сиверцева Д.С. водитель транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***>, двигался по проспекту Обводный канал в городе Архангельске и не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области лейтенанта полиции С. подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства события административного правонарушения.
 
    Дополнительно указал, что АП-693 находился в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода, поэтому отчетливо видел, как водитель транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом пешеход резко остановился, чтобы пропустить автомобиль.
 
    Доводы жалобы Ситчихина С.В. о том, что инспектор не установил сведения о пешеходе, не относятся к обстоятельствам, которые могут служить основанием для пересмотра постановления.
 
    Не выполнив требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, Ситчихин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Оспаривая законность действий инспекторов дорожно-патрульной службы, Ситчихин С.В. не учитывает следующее.
 
    Действия инспектора ДПС ГИБДД по пресечению нарушения Ситчихиным С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 40 и 45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <Дата> № 185.
 
    В соответствии с п.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
 
    Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств или пешеходов.
 
    Таким образом, отсутствие видео или фото фиксации события административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии установленного должностными лицами нарушения Ситчихиным С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
            При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, должностным лицом может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47 Административного регламента).
 
    Установив во время наблюдения за дорожным движением, что водитель Ситчихин С.В. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, инспектор дорожно-патрульной службы в целях предупреждения дорожно-транспортного происшествия и пресечения нарушения правил дорожного движения, обоснованно с соблюдением установленного законом порядка остановил транспортное средство.
 
    Внеслужебных отношений между Ситчихиным С.В. и должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, нет, личных неприязненных отношений нет.
 
    Законные действия инспекторов по пресечению совершенного Ситчихиным С.В. административного правонарушения не могут рассматриваться как неприязненное отношение или их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
 
    Административное наказание назначено Ситчихину С.В. в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и с соблюдением общих требований к назначению наказания физическому лицу.
 
    Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, и уважительного отношения к правам и интересам граждан.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции С. 18810429140190003901 от <Дата> оставить без изменения, жалобу Ситчихина С. В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья                              Н.В. Ибрагимова