Решение от 24 июня 2014 года №12-430/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-430/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                               Дело №12-430/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Одинцово                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Страховского С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Страховского С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Страховский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 мин., управляя автомашиной «А/м», гос.номер №, в АДРЕС, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Страховский С.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку обгон он завершил до начал сплошной разметки 1.1. ПДД РФ, а в представленной видеозаписи другой автомобиль.
 
    В судебном заседании Страховский доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Суд, проверив доводы жалоб и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Суд критически относится к доводам Страховского и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, схемой места нарушения ПДД, рапортом сотрудника ДПС, карточкой водителя, дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями свидетеля ФИО., зафиксировавшего факт данного правонарушения, которые являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Страховского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Мировым судьей правильно дана оценка исследованным доказательствам, обоснованно квалифицированы действия Страховского по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Страховского С.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья                                                                 Ю.С. Модяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать