Решение Московского областного суда от 29 марта 2018 года №12-429/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 12-429/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киняевского В.А. на постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Киняевского В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда <данные изъяты> от 27.02.2018г. Киняевский В. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с решением суда, Киняевский В.А. его обжаловал, указав, что постановление городского суда следует изменить в части назначенного ему наказания, поскольку суд не учел смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном и данные о его личности, в связи с чем следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Киняевского В.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления Электростальского городского суда <данные изъяты> не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 11 часов 25 минут Киняевский В.А., управляя транспортным средством "Шевроле Лачетти", г.р.н.з. Х568 СТ 150, рядом с <данные изъяты> г.о. <данные изъяты> и в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу Малеевой В., переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому наземному пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств, допустил на нее наезд, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении Киняевского В.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Киняевского В.А, подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: показаниями потерпевшей Малеевой В.; протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с фототаблицей; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>; и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, а также с учетом мнения потерпевших. Назначение наказания судом должным образом мотивировано.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание Киняевскому В.А. является чрезмерно суровым, несостоятельны, поскольку наказание Киняевскому В.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Киняевского В.А. который признал вину и раскаялся в содеянном, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Приняв во внимание все имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в минимальном размере.
В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При установленных обстоятельствах, назначенное Киняевскому В.А. наказание является справедливым, в полном объеме отвечающим целям, изложенным в ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.
Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Киняевского В. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка