Решение от 25 апреля 2013 года №12-429/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-429/2013 по жалобе Шелудько М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора ОНД ОНД № 11 г. Тюмени УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шелудько М.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
 
    С данным постановлением не согласен Шелудько М.А., в жалобе просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требования мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку он принял все меры по устранению наруше6ния, неоднократно обращался с письмами в компетентные органы, но везде ему было отказано, также указывает, что на момент привлечения его к административной ответственности истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Шелудько М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ОНД ОНД № 11 г. Тюмени УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель Шелудько М.А. – ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала, в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №12-429/2013, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Шелудько М.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 м. на территории и в помещениях ДИТ «Суходольное» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Шелудько М.А. являясь председателем ДИТ «Суходольное» не выполнили требования пожарной безопасности, а именно: не выполнен противопожарный разрыв установленной ширины (15 метров) между дачным обществом и лесным массивом, (фактическое расстояние 5,5м) Основание: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП 30-02-97 п. 4.7
 
    На основании чего постановлением государственного инспектора ОНД ОНД № 11 г. Тюмени УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шелудько М.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
 
    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Шелудько М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Шелудько М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:
 
    Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка дачного некоммерческого товарищества «Суходольное» 6 км. Ялуторовского тракта совместно с председателем ДНТ «Суходольное» Шелудько М.А. в ходе проверки выявлены нарушения СНиП 30-02-97 п. 4.7 расстояние от застройки на территории садоводческих (дачных) объединений до лесных массивов должно быть не менее 15 м., установлен срок для устранения обязательных требований пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно распоряжению органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № поручено провести проверку в отношении ДНТ «Суходольное» расположенного 6 км. Ялуторовского тракта с целью контроля за выполнением предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ Из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка ДНК «Суходольное», в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований. Установленных правовыми актами: не выполнен противопожарный разрыв установленной ширины (15 метров) между дачным обществом и лесным массивом, (фактическое расстояние 5,5м) Основание: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4; СНиП 30-02-97 п. 4.7
 
    Предписание получено Шелудько М.А. У Шелудько М.А. было достаточно времени для исполнения предписания. Однако, каких- либо существенных мер заявитель для исполнения предписания в установленный срок не предпринял. В установленный срок предписание исполнено не было. Приложенные ответы к жалобе не исключают наличие состава административного правонарушения в действиях Шелудько М.А.. Отсутствие противопожарного разрыва установленной ширины, ставит под угрозу не только жизнь людей, возгорание построек при возникновении пожара, но и создает препятствия для подъезда пожарных машин и организации надлежащего тушения пожара в случае возгорания леса.
 
    Данное предписание на момент составления протокола не обжаловано, на момент вынесения постановления не законным не признано. Ответственность за неисполнение предписания возложена на Шелудько М.А., следовательно, именно он должно быть заинтересовано в исполнении предписания.
 
    ОНД ОНД № 11 г. Тюмени УНД ГУ МЧС России по Тюменской области при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
 
    В связи, с чем с учетом вышеприведенных материалов административного дела, суд пришел к выводу о том, что государственным инспектором ОНД ОНД № 11 г. Тюмени УНД ГУ МЧС России по Тюменской области были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Шелудько М.А. ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
 
    Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку вина Шелудько М.А. нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела.
 
    Доводы о том, что на момент привлечения его к административной ответственности истек срок давности привлечения его к административной ответственности, суд находит не состоятельными, так как согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Наказание Шелудько М.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора ОНД ОНД № 11 г. Тюмени УНД ГУ МЧС России по Тюменской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелудько М.А. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Шелудько М.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья С.В. Ломакина