Определение от 04 июня 2013 года №12-429/2013

№ 12-429\2013 < >
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Череповец. 04 июня 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    представителя государственной жилищной инспекции <адрес> Фитюлиной О.А.,
 
    представителя ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт» Гуровой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника государственной жилищной инспекции Вологодской области Анисимовой И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от 05 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от 05 марта 2013 г. ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, было освобождено от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника государственной жилищной инспекции Вологодской области Анисимова И.В. указывает, что она не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, просит его отменить.
 
    В судебном заседании представитель жилищной инспекции Фитюлина О.А. просила восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 05.03.2013 г., суду пояснила, что она < >, находится в <адрес>. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ она получила по факсу из государственной жилищной инспекции Вологодской области только ДД.ММ.ГГГГ г. Почему ей поздно передали из <адрес> копию обжалуемого постановления, она сказать затрудняется.
 
    Представитель ООО «ЖЭУ-1 «Комфорт» Гурова А.С. возражала против восстановления жилищной инспекции срока обжалования постановления мирового судьи от 05.03.2013 г., т.к. для этого, по её мнению, нет законных оснований.
 
    Суд, выслушав представителей и изучив материалы административного дела, полагает необходимым ходатайство представителя государственной жилищной инспекции Вологодской области Фитюлиной О.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 05.03.2013 г. оставить без удовлетворения. Установлено, что копия постановления мирового судьи от 05.03.2013 г. была получена секретарем государственной жилищной инспекции Вологодской области < > ДД.ММ.ГГГГ < > Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи была подана с нарушением установленного ст. 30.3. КоАП РФ 10-дневного срока обжалования - по истечении 22 дней со дня получения сотрудником указанной инспекции копии обжалуемого постановления. В ходе судебного заседания представитель Фитюлина О.А. не привела сколь-либо значимых, заслуживающих внимания, доводов об уважительных причинах пропуска инспекцией 10-дневного срока обжалования постановления судьи от 05.03.2013 г. В связи с изложенным суд находит ходатайство представителя Фитюлиной О.А. необоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство представителя государственной жилищной инспекции Вологодской области Фитюлиной О.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 Липатова А.А. от 05 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, отклонить.
 
    2. Определение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Фабричнов Д.Г.
 
    < >