Определение от 31 июля 2014 года №12-429/14

Дело №12-429/14 публиковать
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года         г. Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А., изучив материалы административного дела по жалобе Зайцева А.В. на постановление об административном правонарушении №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Зайцев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД от <дата> № в отношении ФИО4 В обоснование жалобы указал, что <дата> ФИО5, проживающая вместе с ним и являющаяся владельцем ТС KIA CERATO №, была извещена о передаче материалов дела об административном правонарушении для взыскания в УФССП РФ. Выяснили, что в отношении ФИО4 вынесено постановление об административном правонарушении от 18.02.2014г. №, вынесенное скорее всего по данным средств автоматической видеофиксации правонарушений. В тот период вышеуказанное ТС находилось под его управлением. В настоящее время копия постановления и доказательства правонарушения ФИО5 вручены не были. Автомобиль не находился в пользовании ФИО4 18.02.2014г., нарушено право на предоставление доказательств и презумпция невиновности, так как не представлена возможность представить записи видеорегистратора, а в настоящее время записи уже утрачены. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО4 не вручалось.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса
 
    Согласно ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления об административном правонарушении может быть обжаловано: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители, защитник и представитель.
 
    Суду не представлено сведений, что Зайцев А.В. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим или представителем ФИО5, то есть фактически жалоба подана ненадлежащим лицом.
 
    В соответствии с изложенным, суд, возвращает жалобу заявителю, так как жалоба подана ненадлежащим лицом, что не исключает возможности ФИО5 обжаловать в суд вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что фактически невозможно идентифицировать документ, который обжалуется, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении к материалам дела не приложено.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Зайцеву А.В. жалобу на постановление об административном правонарушении № от 18.02.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья:                            А.А.Владимирова