Решение Калининградского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-428/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-428/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Селиванова И.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2018 года, которым Селиванов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав объяснения Селиванова И.И., поддержавшего жалобу, пояснения В., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2018 г. Селиванов И.И. признан виновным в том, что Селиванов И.И. 11 апреля 2018 года примерно в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем марки "Е.", г/в N, выезжая с прилегающей территории в районе д. 58 по ул. Гагарина в г. Калининграде в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ допустил наезд на велосипедиста В., следовавшую по правому краю проезжей части справа по ходу движения автомобиля, в результате чего В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
В жалобе на данное постановление Селиванов И.И. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги -пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ссылки Сеоиванова И.И. на виновность велосипедиста в столкновении с транспортным средством не могут служить основанием к отмене решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Суд обоснованно отверг доводы Селиванова И.И. о том, что велосипедист В. не имела преимущества, поскольку двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, так как, согласно Правилам дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу всем транспортным средствам, пешеходам и велосипедистам, находящимся на ней, независимо от траектории их движения и расположения на проезжей части.
Суд правильно на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селиванова И.И. повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что образует его привлечение к административной ответственности 21 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и 12 октября 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Эти постановления в отношении Селиванова не отменены. Селиванов в суде пояснил, что не обращался с жалобами на указанные постановления. Проверка их законности не является предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку каждое постановление по делу об административном правонарушении оспаривается самостоятельно.
Постановление судьи законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Селиванова И.И. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка