Решение от 03 июля 2014 года №12-428/14

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-428/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-428/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Тамбов 3 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А., рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в отношении Ильина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду неуплаты последним административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина А.В. прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.
 
    СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 на постановление мирового судьи принесена жалоба, содержащая просьбу об отмене постановления, как вынесенного с нарушением норм материального права, поскольку санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусмотрено устное замечание, которое объявлено мировым судьей Ильину А.В.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Мировым судьей установлено и нашло подтверждение в районном суде, что Ильин А.В.не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установленный законом срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Штраф был оплачен Ильиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Ильиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
    Учитывая характер совершенного Ильиным А.В. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, за аналогичные правонарушения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также незначительность периода просрочки уплаты административного штрафа, правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениями, полагаю применение ст.2.9 КоАП РФ и прекращение производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения, в данном случае обоснованным.
 
    Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова от 09.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ильина Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2– без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Анохина Г.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать