Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 июля 2019 года №12-427/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 12-427/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойцова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 16 апреля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойцова П.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 16 апреля 2019г Бойцов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Бойцов П.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Кроме этого, инспектором ГИБДД нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя.
В судебном заседании защитник Бойцова П.А. Образцова Л.В. доводы жалобы поддержала.
Бойцов П.А., инспектор СВДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Х. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 декабря 2018г. в 15 час. 35 мин. водитель Бойцов П.А. в районе д. N 13 по ул. Крахмалева г. Брянска, управлял транспортным средством "Лада-111930", регистрационный знак N..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ и от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из рапорта инспектора СВДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Х. от 13 декабря 2018г. следует, что 13 декабря 2018г. во время несения службы по ул. Крахмалева г. Брянска в 15 час. 35 мин. был остановлен автомобиль "Лада-111930", регистрационный знак N... под управлением Бойцова П.А. На основании выявленных признаков опьянения Бойцов П.А. был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки. Позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико- токсикологического исследования биологического объекта.
Основанием для направления Бойцова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2018г., у Бойцова П.А. 13 декабря 2018г. в 16 час. 04 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 176409 от 13 декабря 2018г. Бойцов П.А. 13 декабря 2018г. в 15 час. 35 мин. был отстранен от управления транспортным средством "Лада-111930", регистрационный знак N... ввиду наличия у него признаков опьянения.
Согласно протоколу о задержании 32 АА N 076372 от 13 декабря 2018г., транспортное средство "Лада-111930", регистрационный знак N... было задержано и передано по адресу г. Брянск, пр-т Ст.Димитрова, д. 5.
Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование 32 НА N 109928 от 13 декабря 2018г. Бойцов П.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из справки ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" N 1828 от 13 декабря 2018г. следует, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бойцова П.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико- токсикологического исследования не позднее 10 рабочих дней.
Определением инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Х. от 13 декабря 2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из акта ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" N 1828 от 13 декабря 2018г. следует, что у Бойцова П.А. установлено состояние опьянения, по результатам проведенного химико-токсикологического исследования биологических объектов от 24 декабря 2018г. обнаружены: <данные изъяты>.
Таким образом, на основании проведенного химико-токсикологического исследования установлено, что в момент управления транспортным средством 13 декабря 2018г. Бойцов П.А. находился в состоянии опьянения.
По данному факту, инспектором СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Х. 25 декабря 2018г. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 969970 в отношении Бойцова П.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и виновность Бойцова П.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 176409 от 13 декабря 2018г., протоколом о задержании транспортного средства 32 АА N 076372 от 13 декабря 2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком на бумажном носителе, актом ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" от 13 декабря 2018г., видеозаписью.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Бойцова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Бойцова П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам Бойцова П.А. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы Бойцова П.А. о том, что инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей отклоняются, поскольку из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2018г. следует, что Бойцов П.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, не явился на составление протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Доводы жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут повлечь отмену принятого по делу постановления.
Согласно ч.1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч.2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.3 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
В силу ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении
Как следует из материалов дела, определением инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Х. от 13 декабря 2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По окончании административного расследовании инспектором СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Х. был составлен протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является пресекательным, в случае если он составлен в течении срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.
Постановление о привлечении Бойцова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами Бойцову П.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 16 апреля 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бойцова П.А. оставить без изменения, жалобу Бойцова П.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка