Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2018 года №12-427/2018

Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 12-427/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 12-427/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении
Акционерного общества "Тандер" N <адрес>
по жалобе АО "Тандер" на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 мая 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.05.2018 АО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе представитель АО "Тандер" ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ФИО3 является лицом заинтересованным в исходе дела и не могла привлекаться в качестве понятого при составлении протокола осмотра помещений; Общество не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку обязанность по организации вывоза и сбора отходов возлагается на управляющую компанию <данные изъяты> а по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на <данные изъяты> Кроме того, заявитель считает, что имеет место повторное привлечение Общества к административной ответственности по одному и тому же факту.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника АО "Тандер" ФИО4, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении АО "Тандер" выявлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм, выразившиеся в том, что при осуществлении деятельности в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Обществом в помещении приема, хранения и подготовки товара к реализации (1 помещение) допускается прием и подготовка к реализации продовольственных и непродовольственных товаров, совместное хранение, в т.ч. в непосредственной близости, мешков с мусором, твердых бытовых отходов (картон), недоброкачественной продукции (молоко в полимерных пакетах, кондитерские кремовые изделия с истекшим сроком годности, нарушением целостности упаковки, деформированные), приготовленной для утилизации, и доброкачественной, принятой для реализации (хлебобулочные изделия); недоброкачественная пищевая продукция, отправляемая на утилизацию, не приведена в состояние, непригодное для любого ее использования и применения, исключающее неблагоприятное воздействие на человека, животных и окружающую среду (ст.ст. 11, 15, 22 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 4 ст.5, п. 3,4 ст. 18 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", п. 5.4, 5.6, 7.7 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов").
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных судом в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывают.
Довод о недопустимости протокола N об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ был проверен судьей районного суда и обоснованно отвергнут, как несостоятельный, поскольку объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности понятого ФИО3 в исходе дела, не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у АО "Тандер" отсутствовала возможность для соблюдения требований санитарного законодательства, а также о том, что Обществом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.
Вместе с тем, действия АО "Тандер" выразившиеся в несоблюдении пункта 2.7 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", а именно, в не оборудовании площадки для сбора мусора и пищевых отходов от магазина (контейнер с крышкой для сбора мусора и пищевых отходов установлен за пределами оборудованной контейнерной площадки жильцов близлежащих жилых домов, договор с управляющей компанией на пользование площадкой не заключен) не могут быть квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, в том числе, при размещении отходов вне специально оборудованной контейнерной площадки, предусмотрена специальной нормой - ст. 8.2 КоАП РФ.
В этой связи, указание на нарушение АО "Тандер" пункта 2.7 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" подлежит исключению из объема предъявленного Обществу обвинения, что не влияет на правильность выводов судьи о виновности АО "Тандер" в совершении административного правонарушения, квалификацию содеянного по ст. 6.3 КоАП РФ, вид и размер назначенного наказания.
Выводы суда о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание АО "Тандер" назначено в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Тандер" изменить: исключить из постановления указание на нарушение АО "Тандер" пункта 2.7 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", выразившееся в не оборудовании площадки для сбора мусора и пищевых отходов от магазина (контейнер с крышкой для сбора мусора и пищевых отходов установлен за пределами оборудованной контейнерной площадки жильцов близлежащих жилых домов, договор с управляющей компанией на пользование площадкой не заключен).
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать