Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 мая 2018 года №12-427/2018

Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 12-427/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 12-427/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Этц О.В. - защитника,

в отсутствие ИП Аминова Ф.Я. - лица, привлеченного к административной ответственности, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 26.04.2018 г. согласно данных Почты России и сообщения защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминова Ф.Я. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года, которым

индивидуальный предприниматель Аминов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сауны, расположенной по адресу: адрес"... сроком на 90 суток, т.е. до 09 июля 2018 года включительно, срок наказания исчислен с 10 апреля 2018 года, с немедленным исполнением,

У С Т А Н О В И Л А

Из протокола об административном правонарушении N60 от 07 марта 2018 года следует, что в период с 21 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском и Стерлитамакском районах проведена внеплановая выездная проверка студии "..." (сауна) ИП Аминова Ф.Я. по адресу адрес"... по проверке обращения жителей указанного жилого дома и установлено, что сауна (парная, баня) ИП Аминова Ф.Я. размещена на первом этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адрес"... г.Стерлитамака РБ, несмотря на то, что бани должны размещаться в отдельно стоящих зданиях, не допускается оборудование бань в многоквартирных жилых домах, чем нарушены ст.ст. 11, 24, 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун" (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 20.12.2013 N 70), за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года ИП Аминов Ф.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сауны, расположенной по адресу: адрес сроком на 90 суток, т.е. до 09 июля 2018 года включительно, срок наказания исчислен с 10 апреля 2018 года, с немедленным исполнением.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ИП Аминов Ф.Я. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Этц О.В. в интересах ИП Аминова Ф.Я. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила ее удовлетворить.
Аминов Ф.Я. и представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском и Стерлитамакском районах (далее Управление Роспотребнадзора по РБ), надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Этц О.В., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.6.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст.11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения.
В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.24 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В силу п.2.1 СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун" бани должны размещаться в отдельно стоящих зданиях. Не допускается оборудование бань в многоквартирных жилых домах.
В нарушение указанных санитарных правил сауна (парная, баня) ИП Аминова Ф.Я. размещена на первом этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома по адрес
При таких обстоятельствах, действия ИП Аминова Ф.С. правильно квалифицированы по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о невиновности ИП Аминова Ф.Я. является несостоятельным, поскольку опровергается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе предписанием от 07 марта 2018 года, которое в установленном законом порядке не было обжаловано(л.д.18).
Согласно договора N698 от 01 декабря 2014 года, заключенному администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ с ИП Аминовым Ф.Я., ему передано во временное владении и пользование нежилое помещение (комнаты на поэтажном плане N9-18) для использования в целях "бытовое обслуживание населения". Договор заключен после вступления в законную силу - 02 июня 2014 года, СанПиН 2.1.2.3150-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун".
Согласно п.6.84 Свода правил СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009. "Общественные здания и сооружения" (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 г. N 635/10 с изменениями и дополнениями от 7 августа 2014 г.) не допускается размещение встроенных саун в подвалах, под трибунами, в спальных корпусах детских оздоровительных лагерей и школ-интернатов, ДОО, стационарах больниц, а также под помещениями и смежно с ними, в которых находится более 100 человек. Как правило, в многоквартирных домах находится гораздо больше людей, в связи с чем размещение сауны на первом этаже многоквартирного жилого дома не представляется возможным.
Пунктом 4.10 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" (приняты Постановлением Госстроя РФ от 23 июня 2003 г. N 109) установлено, что в цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать бани и сауны (кроме индивидуальных саун в квартирах).
Таким образом и до 2014 года был запрет на размещение бани и сауны на первом этаже многоквартирного жилого дома.
Другие доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления.
Всем доводам, в том числе и указанным в жалобе, судья дала надлежащую оценку и не соглашаться с выводами суда нет оснований.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Вместе с тем, назначая административное наказание в виде приостановления деятельности в максимальном размере (девяносто суток), судья первой инстанции сослался на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, но не учел их.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению в части размера назначенного административного наказания в виде приостановления деятельности посредством снижения срока приостановления деятельности до 60 суток.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ИП Аминова Ф.Я. изменить: снизить размер назначенного ИП Аминову Ф.Я. административного наказания в виде административного приостановления деятельности до 60 (шестидесяти) суток.
В остальной части постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Аминова Ф.Я. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Фархутдинова А.Г.
дело N12-427/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать