Решение Калининградского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-427/2018

Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 12-427/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-427/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коника Александра Валерьевича на не вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2018 года, которым Коник Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Коника А.В., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Коник А.В. признан виновным в том, что 26 сентября 2018 года в 19:56 в г. Калининграде на ул. Солнечный бульвар д. 25 при проведении официального спортивного мероприятия - футбольного матча между командами "Балтика" и "Локомотив" он поджог огнеопасное изделие - фаер, чем нарушил п.п. "М" п. 5 "Правил поведения зрителей при проведении спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ N1156 от 16.12.2013.
Действия Коника А.В. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ как грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе на постановление судьи Коник А.В. оспаривает квалификацию его действий по ч.3 ст.20.31.КоАП РФ, указывая, что в его действиях нет грубого нарушения правил, в связи с чем их следует квалифицировать по ч.1 ст.20.31.КоАП РФ и снизить наказание.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Коник А.В. вину во вмененном правонарушении признавал и пояснял, что поджог дымовую шашку при просмотре футбольного матча между командами "Балтика" и "Локомотив" на стадионе "Калининград". В содеянном раскаивается.
Кроме этого вина Коника А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом N об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года; рапортом сотрудников полиции, пояснениями свидетеля Е.
Судом сделан обоснованный вывод, что действия Коника А.В. создавали угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне стадиона.
Доводы жалобы о том, что угроза собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне стадиона, противоречат установленным по делу обстоятельствам, связанным с использованием открытого огня в месте массового скопления людей.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, и счел необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное правонарушение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать