Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №12-427/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 12-427/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зеленецкого В. Ю. по его жалобе и жалобе ФИО1 на постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г. Зеленецкий В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе Зеленецкий В.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие тщательно проведенного административного расследования по трем возбужденным делам; отсутствие в деле подлинных объяснений участников событий кроме объяснений ФИО1; отсутствие в материалах дела, протоколе об административном правонарушении записи о приобщении к материалам дела видеозаписи; отсутствие достоверных доказательств причинения им побоев потерпевшему; противоречивые данные о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего; оставление без оценки объяснений свидетеля А.; рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с назначением Зеленецкому В.Ю. мягкого наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Зеленецкого В.Ю, и ФИО1, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 г. в 17.00 часов по адресу: < адрес>, Зеленецкий В.Ю., находясь у дома № нанес один удар лопатой по левой руке ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Факт совершения Зеленецким В.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего, свидетелей, рапортом, заключением эксперта, видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в жилом доме, иными материалами дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Зеленецкого В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административное расследование проведено на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явился материал проверки КУСП № от 22 марта 2017 г., поступивший в МО МВД России «Беловский».
Из представленных материалов следует, что, в рамках административного расследования были получены заключение эксперта, объяснения потерпевшего, свидетелей, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.
Полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства обоснованно признаны судом в качестве допустимых, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Оценка доказательств осуществлена судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение основания отсутствуют.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что фактические данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, видеозапись события правонарушения, произведенная видеокамерой, установленной в жилом доме, зафиксировавшая события, произошедшие 22 марта 2017 г., обоснованно была приобщена к материалам дела и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Признаков недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется, какого-либо специального процессуального порядка приобщения доказательств к материалам дела об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Процессуальные права Зеленецкого В.Ю. при назначении экспертизы были соблюдены. О назначении экспертизы Зеленецкий В.Ю. был уведомлен, с правами, предусмотренными, в том числе, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, ознакомлен. Каких либо замечаний по поводу поставленных на разрешение эксперта вопросов не поступило.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного по делу решения.
Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания потерпевшего, свидетеля Б.. и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля А. подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении. Оценка показаний указанных лиц дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение основания отсутствуют.
Вина в нанесении ФИО1 побоев установлена, действия Зеленецкого В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зеленецкому В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобы Зеленецкого В.Ю. и ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка