Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 года №12-427/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 12-427/2016
 
г. Кемерово 25 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая жилищная компания» по жалобе защитника общества на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2016 г. ООО «Управляющая жилищная компания» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник ООО «Управляющая жилищная компания» ФИО1 действующая на основании доверенности от 11 января 2016 г., просит постановление отменить, указывая на отсутствие объективной возможности для выполнения санитарных требований; проведение осмотра окон в зимний период.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 ФИО2., представившего доверенность от 11 января 2016 г., поддержавших доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 января 2016 г., при проведении административного расследования в отношении ООО «Управляющая жилищная компания» установлено нарушение требований п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирном домом, расположенном по адресу: г. < адрес>, что выразилось в следующем: в подвальном помещении окна заделаны металлическим листом с отверстиями без мелкоячеистой сетки; пол не имеет твердого покрытия.Рассматривая дело, судья установил наличие в бездействии общества нарушение указанных требований.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья не дал оценки представленным доказательствам.
Так, в обосновании вины общества суд сослался на заключение эксперта от 18 января 2016 г., из содержания которого следует, что 14 января 2016 г. санитарным врачом отделения гигиены труда, помощником санитарного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе в присутствии инженера ООО «Управляющая жилищная компания» проводилось обследование < адрес>, подъезда и подвального помещения указанного дома.
Вместе с тем, протокол осмотра в деле отсутствует и судом не истребовался.
Также из материалов дела следует, что ООО «Управляющая жилищная компания» вину в правонарушении не признавало, при этом представило ответ должностного лица государственного предприятия Кемеровской области «Облстройпроект» от 28 января 2016 г. о характере полов технического подполья дома по < адрес> в соответствии с типовым проектом.
Доводам защитника общества, сведениям, изложенным в ответе от 28 января 2016 г., судом оценка не была дана.
Таким образом, выводы суда не основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному составу не истек.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка