Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-427/2014
Дело № 12-427/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "."..г.
Судья Волжского городского суда <адрес> Рыжова Л.А.,
рассмотрев ходатайство Даниличева С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. <адрес> Даниличев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что Даниличев С.Г. "."..г. в <...> минут на <адрес>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, Даниличев С.Г. "."..г. подал в суд жалобу, указав в обоснование, что "."..г. в отношении него был составлен только протокол об административном правонарушении, с которым он не был согласен, какие-либо другие документы не составлялись и постановление не выносилось, о вынесенном в отношении него постановлении узнал от сотрудников ОГИБДД только "."..г.; просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления ему не была вручена, отменить постановление по делу об административном правонарушении от "."..г., производство по делу прекратить.
При подготовке к рассмотрению жалобы на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование Даниличев С.Г. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 9), какого-либо ходатайства от него не поступало, поэтому считаю возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому в отсутствие заявителя.
Изучив изложенное в жалобе ходатайство Даниличева С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, материалы административного дела, не нахожу оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из поступившего по запросу суда административного дела в отношении Даниличева С.Г., "."..г. на <адрес> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому в отношении водителя Даниличева С.Г. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении и вынесено постановление <адрес> о признании Даниличева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа; копии указанных процессуальных документов вручены Даниличеву С.Г. "."..г. на месте совершения правонарушения и рассмотрения дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении. Обстоятельства составления в отношении Даниличева С.Г. протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесения оспариваемого постановления и вручения Даниличеву С.Г. копий данных процессуальных документов подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому 1
В жалобе Даниличев С.Г. указывает на то, что о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно "."..г., из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление получено Даниличевым С.Г. "."..г., жалоба на постановление подана "."..г., то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, Даниличевым С.Г. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче им жалобы.
Поскольку Даниличевым С.Г. не представлено убедительных доказательств в подтверждение причины пропуска срока, нет основания для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г., поэтому считаю в восстановлении срока на обжалование заявителю отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Даниличева С.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. о признании Даниличева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
Судья:
