Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4266/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 12-4266/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. от 25 марта 2020 года АО "Анапа Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года изменено вышеуказанное постановление, АО "Анапа Водоканал" снижен размер административное наказание в виде административного штрафа с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса до 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. просит отменить решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года, возвратить дело на новое рассмотрение в городской суд. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи городского суда является незаконным, необоснованным, поскольку вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание явились представители АО "Анапа Водоканал" Воропаева К.В., Макаренко Ю.М., однако не были допущены к участию в деле об административном правонарушении ввиду отсутствия в доверенностях соответствующих полномочий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в период с 19 июня 2019 года по 24 июня 2019 года Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора в отношении АО "Анапа Водоканал" была проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований по предотвращению причинения вреда окружающей среде. В результате проверки было установлено, что у АО "Анапа Водоканал" образуются следующие виды отходов: <...>
В связи с чем, 25 марта 2020 года постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора АО "Анапа Водоканал" было привлечено к административной ответственности по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Вина АО "Анапа Водоканал" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание обоснованно снижено судьей городского суда с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 100000 рублей.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы Росприроднадзора об отсутствии уважительных причин пропуска АО "Анапа Водоканал" срока обжалования постановления Росприроднадзора от 25 марта 2020 года, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, поскольку копия постановления была получена обществом 27 марта 2020 года (пятница), при этом карантин был введен на территории Краснодарского края с 31 марта 2020 года, что ограничивало возможность своевременного обжалования постановления из - за установленных ограничительных мероприятий.
Другие доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи городского суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения решение судьи Анапского городского суда от 26 мая 2020 года.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Балагура С.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
