Решение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2020 года №12-4264/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 12-4264/2020
"07" сентября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Байкина А. А., по ордеру адвоката Тараканова Д.С., на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Байкина А.А.,
установил:
обжалуемым постановлением от 08 июня 2020 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края гражданин Байкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Байкина А. А., по ордеру адвокат Тараканов Д.С., просит обжалуемое постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Байкина А.А., по ордеру адвоката Тараканова Д.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи городского суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 декабря 2019 года, в 12 часов 00 минут, на автодороге <Адрес...>., водитель Байкин А.А., управляя транспортным средством "ВАЗ 21053", государственный регистрационный номер , в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), допустил наезд на велосипедиста Бормотова В.В., двигавшегося по пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), потерпевшему Бормотову В.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро СМЭ" от 16.12.2019г., как легкий вред здоровью.
В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вышеуказанные требования ПДД Байкиным А.А. соблюдены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Байкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал Байкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Байкину А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением Байкиным А.А. ПДД РФ, потерпевшему велосипедисту Бормотову В.В. был причинен вред здоровью, в связи с чем, судьей городского суда правильно назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом поведения правонарушителя после ДТП, не возместившего ни материального ущерба, ни морального вреда потерпевшей стороне.
Доводы жалобы защитника Байкина А. А., по ордеру адвоката Тараканова Д.С., не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное трактование действующего законодательства и желание увести виновного от административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи городского суда законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Анапского гродского суда Краснодарского края 08 июня 2020года оставить без изменения, жалобу защитника Байкина А. А., по ордеру адвоката Тараканова Д.С., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка