Решение Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года №12-426/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 12-426/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Быкова К.Г. на постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года Быков К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
В жалобе Быкова К.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
Кроме того, Быковым К.Г. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года.
В связи с тем, что копию постановления Быков К.Г. получил 27 июля 2020 года, а жалобу подал 03 августа 2020 года, полагаю, что срок для обжалования постановления не пропущен.
В судебное заседание Быков К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что постановление судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Быков К.Г., находясь по адресу <адрес> осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции домашней выработки Боброву В.В. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра по цене 140 рублей.
Привлекая Быкова К.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходила из того, что факт совершения Быковым К.Г. данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях следует осуществлять при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований изъятие у Боброва В.В. старшим УУП МОМВД России "Кавалеровский" бутылки с прозрачной жидкостью произведено в отсутствие двух понятых и без применения видеозаписи.
Фотографирование Боброва В.В. на фотоаппарат и приложение 1 фото в материалы дела не является фиксацией процессуального действия по изъятию бутылки с прозрачной жидкостью.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении установленного порядка получения доказательств.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т. д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются недопустимыми.
Таким образом, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение экспертизы N, на которой исследовалась изъятая у Боброва бутылка с жидкостью, являются недопустимыми доказательствами.
Отмеченные нарушения закона являются существенными.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Быкова К.Г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка