Решение от 03 июня 2013 года №12-426/13

материал №12-426/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         03 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Нестерука В.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Нестерука В.О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административеной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 10.04.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 10.04.2013г. Нестерук В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    На данное постановление Нестеруком В.О. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывая при этом то, что по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в частности, не были приняты во внимание его показания о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что первое его освидетельствование, проведено с нарушением требований действующего законодательства, также указывает то, что постановление вынесено на доказательствах представленных только сотрудниками ГИБДД, полученных с нарушением КоАП РФ, в связи с чем, они не могут являться объективными доказательствами.
 
    В судебном заседании Нестерук В.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что, несмотря на то, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки, утром 17.03.2013г. он был трезвый, что подтверждается представленным им протоколом медицинского овидетельстования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
 
    Действиям Нестерука В.О., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельстования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений требований действующего законодательства, в том числе, и при первом медицинском освидетельствованиии Нестерука В.О. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при производстве по данному делу не допущено.
 
    Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и доводы Нестерука В.О. о невиновности, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
 
    Доводы жалобы Нестерука В.О. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, были тщательно проверены в судебном заседании и являются несостоятельными, т.к. опровергаются вышеприведенными доказательствами. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что представленный Нестеруком В.О. протокол медицинского овидетельстования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, не может свидетельствовать об отсутствиии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом судом учитывается то, что данное освидетельствование Нестерук В.О. прошел через длительный промежуток времени после первого освидетельствования.
 
    Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Нестеруку В.О. в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную общественную опасность, данные о личности Нестерука В.О. как участника дорожного движения, также учтено и то обстоятельство, что Нестерук В.О. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 10.04.2013г. в отношении Нестерука В.О. оставить без изменения, жалобу Нестерука В.О. - без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.