Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 12-4258/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой Н.М., рассмотрев 14 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобы на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Зманова Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года Зманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Вина Зманова В.А. установлена в участии в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов при следующих обстоятельствах.

24.09.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Зманов В.А., находясь на пешеходной зоне у входа в вестибюль "Сенная площадь", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 40, участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем создание помех движению пешеходов и нарушение общественного порядка.

В связи с допущенными нарушениями сотрудник полиции, инспектор ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции А.Г., осуществлявший в соответствии со статьей 2, 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии, и потребовал прекратить данные противоправные действия.

Данное законное требование Зманов В.А. проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного мероприятия было не менее 10 минут, в указанный промежуток времени продолжила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 200 человек.

Таким образом, Зманов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Защитник Зманова В.А. - Новоселов А.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела нарушено право на состязательный процесс с участием стороны обвинения, а также право на справедливое судебное разбирательство с возможностью допросить в качестве свидетелей должностных лиц, составивших процессуальные документы по делу. Нарушено право на рассмотрение дела судом, созданным на основании закона, так как подведомственность выбрана произвольно. При рассмотрении дела суд не дал оценку соблюдению требований главы 27 КоАП РФ, ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах. При привлечении Зманова В.А. к административной ответственности имело место нарушение требований ст.ст. 11, 21 Пакта о гражданских и политических правах.

Зманов В.А. и защитник Новоселов А.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из представленных материалов дела, при рассмотрении дела судьей районного суда защитником Новоселовым А.Е. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении медицинских документов в отношении Зманова В.А. (л.д. 34).

В материалах дела отсутствуют указанные в ходатайстве защитника документы.

Вместе с тем, вынесенное в порядке ст. 24.4 КоАП РФ мотивированное определение об отклонении ходатайства о приобщении медицинских документов в материалах дела также отсутствует.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет отмену постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не исследует иные доводы жалобы защитника Новоселова А.Е., поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Зманова Владимира Александровича отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Зманова Владимира Александровича возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка