Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4258/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 12-4258/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Юридическое Бюро "Форпост" Хворостенко И.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 июня 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Бурлаченко Ю.Д. от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 12 марта 2020 года, ООО "Юридическое Бюро "Форпост" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 июня 2020 года оставлены без изменения вышеуказанные постановление и решение, жалоба ООО "Юридическое Бюро "Форпост" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Юридическое Бюро "Форпост" Хворостенко И.А. просит изменить решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 июня 2020 года и постановление от 18 февраля 2020 года, заменив назначенное административное наказание на предупреждение. В обоснование доводов жалобы указано, что имеются основания для применения положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Юридическое Бюро "Форпост" по доверенности Усс Э.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2020 года в ходе осуществления проверки предоставленных ООО "Юридическое Бюро "Форпост" документов, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае было выявлено, что обществом пособие по уходу за ребенком работнику Охотюк Ю.С. за период февраль-ноябрь 2019 года выплачивалось не ежемесячно, а лишь 01.10.2019 года и 27.01.2020 года, что является нарушением статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Кроме того, в нарушение статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации ООО "Юридическое Бюро "Форпост" не начислены работнику Охотюк Ю.С. проценты (денежная компенсация) за нарушенные сроки выплаты пособия по уходу за ребенком за период февраль-ноябрь 2019 года в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В связи с чем, 18 февраля 2020 года постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ООО "Юридическое Бюро "Форпост" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина ООО "Юридическое Бюро "Форпост" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Бурлаченко Ю.Д. от 18 февраля 2020 года и решение от 12 марта 2020 года, жалоба ООО "Юридическое Бюро "Форпост" - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 данного Кодекса).
В рассматриваемом случае из материалов дела об административном правонарушении не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для замены назначенного ООО "Юридическое Бюро "Форпост" административного штрафа на предупреждение.
Кроме того, угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "Юридическое Бюро "Форпост" к исполнению своих обязанностей, возложенных на него положениями трудового законодательства и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Юридическое Бюро "Форпост" Хворостенко И.А. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
