Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года №12-425/2020

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 12-425/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 12-425/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шолохова Е.И. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шолохова Егора Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 г. Шолохов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Шолохов Е.И. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.
Шолохов Е.И. и его защитники Багаутдинов Ш.А., потерпевшая ФИО1., законный представитель ФИО2. Якупов Э.А., инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Защитник Шлохова Е.И. Менчикова В.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прохожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01 ноября 2019 г. в 10 час. 30 мин. Шолохов Е.И., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес, не выбрал безопасную скорость, не обеспечил безопасную для движения транспортного средства дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО5. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести, ее пассажиру ФИО6. причинен легкий вред здоровью.
Как следует из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему от 01 ноября 2019 г., ДТП произошло на неосвещенном участке дороги адрес. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, на проезжей части нанесена продольная разметка. Дорожное покрытие для двух направлений. Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.
В связи с этим постановлением N... от 01 ноября 2019 г. Шолохов Е.И. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. При этом наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Шолохов Е.И. не оспаривал (л.д. 36).
Автомобили ..., государственный регистрационный знак ... и ..., государственный регистрационный знак ..., получили механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению N... об административном правонарушении от 01 ноября 2019 г. (л.д. 42).
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта N... от
30 декабря 2019 г. у ФИО7. имелось телесное повреждение в виде .... Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 1 ноября 2019 г. при ДТП. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 76).
В соответствие с заключением судебно-медицинского эксперта N... от 13 апреля 2020 г. у ФИО8., дата рождения, имеется телесное повреждение в виде .... Данное телесное повреждение у ФИО9. возникло от действия тупого предмета, не исключается в срок 1 ноября 2019 г., и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 78).
Факт совершения Шолоховым Е.И. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении N... от 23 апреля 2002 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ РФ (причинение легкого вреда здоровью ФИО10.) (л.д. 4);
- протоколом об административном правонарушении N... от 23 апреля 2002 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО11.) (л.д. 7а);
- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Мелеузовскому району от 1 ноября 2019 г. (л.д. 9, 10, 28, 29), от 4 ноября 2019 г. (л.д. 49);
- схемой места происшествия от 1 ноября 2019 г. (л.д. 11);
- объяснением ФИО12. (л.д. 12);
- объяснением Шолохова Е.И. (л.д. 14);
- объяснением ФИО13. (л.д. 18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-27);
- копией постановления N... от 1 ноября 2019 г. в отношении Шолохова Е.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 36);
- приложением к постановлению N... от 1 ноября 2019 г. (л.д. 42-43);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 ноября 2019 г. (л.д. 44-45);
- заключением эксперта N... от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО14. (л.д. 76);
- заключением эксперта N... от 13 апреля 2020 г. в отношении ФИО15. (л.д. 78), и иными материалами дела.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ОГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Шолохова Е.И., нарушившего Правила дорожного движения.
Доводы жалобы об основаниях несогласия с заключением эксперта N... от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО16. не ставят под сомнение выводы эксперта.
Вопреки доводу жалобы судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО17. и вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО18 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шолохова Е.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья районного суда правомерно учел личность виновного, его имущественное положение.
При таких обстоятельствах избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ст. 4.1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шолохова Егора Ивановича оставить без изменения, жалобу Шолохова Е.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно посоле вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Байрашев А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать