Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 года №12-425/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 12-425/2016
 
г. Кемерово 25 мая 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на определение судьи Беловского городского суда от 26 февраля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора ФИО1 от 18.11.2015 ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Беловского городского суда от 03.12.2015 жалоба ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на постановление госинспектора возвращена заявителю, как поданная ненадлежащим лицом.
Представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратился в Беловский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Беловского городского суда от 26.02.2016 ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В жалобе ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО2, действующим на основании доверенности № от 11.12.2013, доверенность отвечает требованиям закона, объем полномочий, которыми наделен защитник ФИО2 доверенностью № от 11.12.2013 предоставляют ему право подавать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в суд общей юрисдикции. Кроме того, указывает, что была приложена и вторая действующая доверенность.
Проверив материалы дела, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда не нашел оснований для его восстановления исходя из того, что отсутствие приложенной доверенности с полномочиями на подписание жалоб на постановление об административных правонарушениях не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как представитель юридического лица должен обладать необходимыми юридическими познаниями при представлении интересов организации.
При этом в материалах дела отсутствует, и судом не исследовались как сама жалоба, так и приложенная к ней доверенность представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», сведения о дате получения копии постановления по делу об административном правонарушении, дате подачи жалобы, и кем она была подана. К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба, вопрос о принятии которой разрешается судом, не приложена.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, выразившимися в не установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения заявленного юридическим лицом ходатайства, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» удовлетворить.
Определение судьи Беловского городского суда от 26 февраля 2015г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в тот же суд.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка