Постановление от 05 марта 2014 года №12-425/2014

Постановление №
 
                 Дело № 12-425/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
05
 
    »
 
марта
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Виноградовой М. Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Виноградова М.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, она, управляя принадлежащим ей транспортным средством марки <данные изъяты>, на <адрес> превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Виноградова М.Г. представила жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на <адрес> отсутствует ограничение скорости в 50 км/час, кроме того, данный участок дороги находится не в <адрес>, а в <адрес>.
 
    В судебном заседании Виноградова М.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Представитель УМВД по Вологодской области в судебном заседании оставила разрешение рассматриваемой жалобы на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании выкопировке схем существующего проекта организации дорожного движения на участке <адрес> на указанном участке дороги отсутствует ограничение скорости 50 км/ч. Кроме того, в прилагаемом к обжалуемому постановлению фотоматериале указано, что скорость транспортного средства зафиксирована не на <адрес>, а на <адрес>.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой М.Г. – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой М. Г. – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 в отношении Виноградовой М. Г. - прекратить.
 
    Копию настоящего решения направить для сведения в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                  А.Л. Колтаков