Решение от 13 ноября 2013 года №12-425/2013

Российская федерация
 
Центральный районный суд города Новосибирска
 
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
 
    Дело № 12-425/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    13 ноября 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой Е.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
 
у с т а н о в и л:
 
    17.09.2013 г. инспектор отделения розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции Харитоновым А.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Власовой Е.П.
 
    Власова Е.П. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ДПС ГИБДД в которой просит отменить постановление, в связи с тем, что в нем в нарушение норм административного кодекса указана вина Власовой Е.П. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании защитник Лысиков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 
    Проверив законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД от 17.09.2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оно подлежит изменению, в виде исключения из мотивировочной части указание на нарушение Власовой Е.П.. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску сделал вывод о нарушении Власовой Е.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, хотя данное обстоятельство, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.
 
    Между тем, возможности решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Власовой Е.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 ч.2, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитана полиции Харитонова А.С. от 17.09.2013 изменить путем исключения из него выводов о нарушении Власовой Е.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.Л. Малахов