Решение от 20 мая 2014 года №12-425/14

    Дело № 12-425/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Бессонова ФИО4, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. ... ..., на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бессонова Евгения Борисовича,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № ... ...10 от --.--.---- г. Бессонов Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что --.--.---- г. в 08:26 часов Бессонов Е.Б., управляя автомобилем ---, на 65 км. автодороги Казань-Малмыж, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № ... ...40 от --.--.---- г. Бессонов Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что --.--.---- г. в 07:48 часов Бессонов Е.Б., управляя автомобилем ---, на 110 км. автодороги Казань-Малмыж нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № ... ...34 от --.--.---- г. Бессонов Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что --.--.---- г. в 08:15 часов Бессонов Е.Б., управляя автомобилем ---, на 79 км. автодороги Казань - Малмыж нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № ... ...61 от --.--.---- г. Бессонов Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что --.--.---- г. в 11:10 часов Бессонов Е.Б., управляя автомобилем ---, на 102 км. автодороги Казань - Малмыж нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении № ... ...93 от --.--.---- г. Бессонов Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что --.--.---- г. в 16:44 часов Бессонов Е.Б., управляя автомобилем ---, на 65 км. автодороги Казань - Малмыж нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
 
        В жалобе Бессонов Е.Б. просит отменить эти постановления и прекратить производство по делам об административных правонарушениих в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в день фиксации вмененных административных правонарушений автомобиль --- находился в пользовании у другого лица, Бессонов Е.Б. по состоянию здоровья не имеет водительского удостоверения. Автомобиль --- был временно зарегистрирован на Бессонова Е.Б., --.--.---- г. автомобиль был продан и в этот же день был снят с учета в ГИБДД.
 
    Выслушав Бессонова Е.Б., поддержавшего жалобу в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 
    Вышеуказанные постановления о привлечении Бессонова Е.Б. к административной ответственности вынесены на основании фотоснимков, сделанных специальным техническим средством "КРИС П", работающим в автоматическом режиме и имеющим техническую возможность фиксировать скорость автомобилей, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям применимо вышеуказанное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 18.
 
    Согласно договору купли-продажи от --.--.---- г. Бессонов Е.Б. продал Лаврухину Л.С. автомобиль ---.
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД по ... ... от --.--.---- г. автомобиль --- ранее зарегистрированный за Бессоновым Е.Б., --.--.---- г. снят с учета в ГИБДД УМВД по ... ... в связи с прекращением права собственности.
 
    Согласно пояснениям Бессонова Е.Б. на время фиксации вмененных административных правонарушений он автомобилем ---, не управлял, указанный автомобиль в его собственности не находится.
 
    Оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, прихожу к выводу, что в момент фиксации вмененных Бессонову Е.Б. административных правонарушения автомобилем ---, управлял не Бессонов Е.Б., а другое лицо, это представленным им договором купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., согласно которому он продал автомобиль --.--.---- г. и справкой ГИБДД УМВД по ... ... о снятии --.--.---- г. автомобиля --- с учета в ГИБДД в связи с прекращением права собственности.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях Бессонова Е.Б.. отсутствует состав вмененных ему административных правонарушений, в связи с чем постановления обжалуемые постановления подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных суду материалов из ГИБДД не усматривается, что обжалуемые постановления были вручены Бессонову Е.Б. за пределами срока обжалования, поэтому нет оснований считать срок обжалования пропущенным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении за № 16 ВА 42767940 от 22 сентября 2013 года о привлечении Бессонова ФИО5 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении за № 16 ВА 42762834 от 22 сентября 2013 года о привлечении Бессонова ФИО6 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении за № 16 ВА 42760010 от 22 сентября 2013 года о привлечении Бессонова ФИО7 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении за № 16 ВА 46502061 от 1 ноября 2013 года о привлечении Бессонова ФИО8 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по делу об административном правонарушении за № 16 ВА 44920893 от 23 октября 2013 года о привлечении Бессонова ФИО9 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                              Шамгунов А.И.