Решение от 18 июня 2014 года №12-425/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-425/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                        Дело №12-425/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Одинцово                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Величко К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Величко К.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, место работы, семейное положение, .....,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., Величко К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ. в 09:13 час у АДРЕС, управляя а/м «А/М», г.р.з. № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ при объезде искусственной неровности, чем нарушил п. 1.1 приложения 2 и п.1.3. ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Величко обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит изменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что ему необоснованно назначено суровое наказание, без учета его личности, характера совершенного правонарушения, семейного и материального положения; мировым судьей необоснованно указано в качестве обстоятельства отягчающего ответственность систематическое нарушение ПДД РФ, а штрафы им оплачивались по мере узнавания о их назначении.
 
    В судебном заседании Величко вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Суд, проверив доводы жалоб и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.
 
    Вина Величко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, схемой места нарушения ПДД, которые являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Мировым судьей правильно квалифицированы действия Величко по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а в соответствии с частью 3 данной статьи настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
 
    С учетом изложенного, суд, изменяя постановление мирового судьи, исключает из постановления отягчающее наказание обстоятельство Величко – «систематическое нарушение ПДД РФ», поскольку данное обстоятельство не предусмотрено нормами КоАП РФ, в качестве отягчающего наказание.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Величко судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В постановлении мирового судьи отсутствуют данные о семейном положении, и роде занятий Величко, и суд считает, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере выполнены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ по установлению его личности и назначении наказания.
 
    Учитывая изложенное, а так же характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Величко обстоятельств, с учетом его семейного положения, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить Величко К.Н. по ч.4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Величко К.Н. изменить.
 
        Исключить из постановления отягчающее наказание обстоятельство Величко К.Н. – «систематическое нарушение ПДД РФ».
 
        Назначить Величко К.Н. наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: реквизиты
 
    Судья                                                                 Ю.С. Модяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать