Решение от 20 августа 2014 года №12-425/14

Дело №12-425/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «20» августа 2014 года                                           г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Клюкина М.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    <дата> в отношении ФИО1 мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Клюкин М.Л., не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Жалоба инспектора мотивирована тем, что мировым судьей неправильно дана оценка обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, что повлекло существенные процессуальные нарушения, кроме того мировым судьей неправильно исчислен срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Клюкин М.Л. жалобу на постановление мирового судьи поддержал в полном объеме, по существу пояснил, что мировым судьей не исследованы в полном объеме материалы настоящего дела, неправильно дана оценка обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения. По существу пояснил, что мировым судьей неправильно исчислен срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами. ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Срок исчисления дополнительного наказания необходимо исчислять с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, а не с момента вынесения приговора.
 
    ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Водительское удостоверение ему выдали в ГИБДД. Из мест лишения свободы он был освобожден <дата> на основании постановления об условно-досрочном освобождении от <дата>
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Клюкина М.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение, если указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч.2.4 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.    В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
 
    ФИО1 освобожден от отбывания уголовного наказания условно-досрочно <дата> г.
 
    Мировым судьей не исследованы в полном объеме материалы настоящего дела, не дана оценка обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, неправильно исчислен срок, и соответственно вывод об отсутствии события административного правонарушение сделан преждевременно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по ст. 12.7 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения. Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, было совершено ФИО1 <дата> года, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07.07.2014г. не истек.
 
    Следовательно, суд полагает 07.07.2014. отменить как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска.
 
    Таким образом, суд на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 07.07.2014 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрения мировому судье Судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 мирового судьи Судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 07.07.2014 года отменить, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Клюкина М.Л. об отмене указанного постановления мирового судьи-удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска.
 
    Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит.
 
    Судья                                                А.Г. Хиталенко