Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 12-4251/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...> рассмотрев 10 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года в отношении

Гадирли <...>, <дата> г.р., уроженца <адрес> Азербайджана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В отношении Гадирли В.Н. о. участковым уполномоченным 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому район Санкт-Петербурга, был составлен протокол об административном правонарушении АП N..., согласно которому 04 мая 2022 г. в 19-20 по адресу: Санкт-Петербург, у дома 18 по Северному пр. Гадирли В.Н.о. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Гадирли В.Н.о. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что он настаивал на своей невиновности, однако его доводы проверены судом не были. Также он не согласен с тем, что после отмены постановления Выборгского районного суда дело было поручено для рассмотрения судье, вынесшей отмененное постановление.

Гадирли В.Н.о. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что подрабатывает доставщиком, 04 мая 22 г. в 19-48 он пришел во двор дома, куда должен был доставить посылку, его остановили сотрудники полиции, один из них, сотрудник по фамилии Вялых, был ему знаком ранее, они стали издеваться над ним и обзывать его, хотя он ничего не сделал. Нецензурной бранью он не выражался, однако пытался защитить себя, спрашивая у сотрудников, за что они его задержали. Видимо, его вопросы их разозлили, в результате чего они составили протокол.

Проверив материалы дела, выслушав Гадирли В.Н., считаю постановление Выборгского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", сданных в п. 13.1 Постановления, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Постановление Выборгского районного суда не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела судом, мнение Гадирли В.Н. о. относительно предъявленного ему обвинения, исследование и оценка доказательств, а также мотивированное решение по делу.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела, были нарушены положения ст. 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления районного суда

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гадирли Вусала Назима оглы в связи с истечением срока давности, отменить, дело возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка