Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 12-424/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 12-424/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" Суроваткина Н.С. на определение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" Суроваткина Н.С. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 N... от 18 мая 2020 года,
установила:
постановлением начальника Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 N... от 18 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее ООО "Башкирэнерго", Общество) административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Защитник ООО "Башкирэнерго" Суроваткин Н.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.
Не согласившись с вынесенным определением, защитник ООО "Башкирэнерго" Суроваткин Н.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой указал, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Выслушав защитника ООО "Башкирэнерго" Суроваткина Н.С. поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, что постановление должностного лица от 18 мая 2020 года было своевременно обжаловано ООО "Башкирэнерго" в Арбитражный суд Республики Башкортостан, который определением от 15 июня 2020 года по делу N N..., возвратил заявление Общества об оспаривании данного постановления должностного лица, в связи с тем, что его рассмотрение подсудно суду общей юрисдикции.
22 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, защитник ООО "Башкирэнерго" Суроваткин Н.С. обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление от 18 мая 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное своевременным первоначальным обращением с жалобой на постановление должностного лица в арбитражный суд (л.д. 2).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в определении от 13 июля 2020 года указал на то, что обращение общества с жалобой в арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции.
Между тем указанные выводы суда не учитывают следующее.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из части 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно материалам дела первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано в арбитражный суд и принято им к производству. Оснований полагать, что данное заявление подано за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.
Производство по делу прекращено арбитражным судом со ссылкой, в том числе на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Общество обратилось с жалобой в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление от 18 мая 2020 года в кратчайшие сроки после получения судебного акта арбитражного суда о возвращении заявления об оспаривании постановления должностного лица, в связи с его подсудностью суду общей юрисдикции.
Данные действия общества позволяют сделать вывод о том, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан необоснованно счел неуважительными причины пропуска обществом срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы на постановление должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" Суроваткина Н.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника Абзелиловского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2 N... от 18 мая 2020 года, отменить.
Дело направить в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью Башкирские распределительные электрические сети" Суроваткина Н.С. в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Мустафина З.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
