Определение Калининградского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-424/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2018 года Дело N 12-424/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитникаООО "Транссфера-К" Троян О.П. на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2018 года, которым защитнику ООО "Транссфера-К" Троян О.П. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бакрымовой М.С. от 12.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснениязащитника ООО "Транссфера-К" Троян О.П., поддержавшей доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бакрымовой М.С. от 12.03.2018 года ООО "Транссфера-К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО "Транссфера-К" - Троян О.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просилапостановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанное постановление, указывая, что ООО "Транссфера-К" не получало копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушения, как и копию протокола об административномправонарушении. Также Общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела и составлении протокола об административном правонарушении. О вынесенном постановлении узнало только 09.07.2018 года из полученного протокола по делу об административном правонарушении N от 06.07.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судом вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на определение ставится вопрос о его отмене и восстановлении срока и приводятся доводы, аналогичные изложенным выше. Кроме этого указывается, что органом почтовой связи были нарушены правила оказания услуг, вторичное извещение обществу не направлялось.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Судом установлено, что постановлением N государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бакрымовой М.С. от 12.03.2018 года ООО "Транссфера-К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО "Транссфера-К" по почте в установленные законом сроки по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Невское, ул. Индустриальная, д.19, заказным письмом, которое в связи с истечением срока хранения было выслано обратно отправителю и поступило в Калининградский отдел Северо-Западного МУГАДН 19.04.2018 года. Жалоба направлена в суд впервые 07.08.2018, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Доводы о том, что жалоба была подана ранее указанного срока, нельзя признать обоснованными, т.к. она была возвращена, а в надлежащем виде жалоба впервые была подана 7 августа 2018 года.
Нельзя согласиться и с доводом о том, что органом почтовой связи были нарушены правила оказания услуг, вторичное извещение обществу не направлялось, т.к. он основан на предположении, что если нет отметки на конверте, что не предусмотрено, то повторное извещение не направлялось.
О времени и месте рассмотрения дела 12 марта 2018 года ООО "Транссфера-К" было надлежащим образом извещено телефонограммой от 6 марта 2018 года N32 (л.д.91).
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что, исходя из положений, предусмотренных КоАП РФ, ООО "Транссфера-К", в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, т.е. оно имело реальную возможность узнать результаты рассмотрения дела и подать жалобу до истечения почти пяти месяцев, при сроке на обжалование в 10 дней.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определениесудьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка