Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 апреля 2015 года №12-424/2015

Дата принятия: 14 апреля 2015г.
Номер документа: 12-424/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 апреля 2015 года Дело N 12-424/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-424 14 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забара Н.Ю., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. от 19 января 2015 года Забара Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он 19 января 2015 года в 18 часов 05 минут управляя транспортным средством ... , в районе пересечения улиц Ленина - Маршала Жукова в г. Нижневартовске не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, перед запрещающим сигналом светофора.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2015 года жалоба Забара Н.Ю. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи инспектор Нигаматуллин Э.Р. просит его отменить, указывает на доказанность наличия в действиях Забара Н.Ю. состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Забара Н.Ю. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья городского суда исследовал указанное постановление (л.д. 8), протокол об административном правонарушении (л.д. 9), видеозапись (л.д. 35).
Из видеозаписи невозможно установить где остановилось транспортное средство ... .
Иных доказательств совершения Забара Н.Ю. административного правонарушения (его объяснений, показаний свидетелей, фото-фиксации и др.) не имеется.
Забара Н.Ю. при вынесении постановления о его привлечении к административной ответственности и составлении протокола об административном правонарушении был не согласен с вменяемым ему правонарушением.
Вывод судьи городского суда об отсутствии в действиях Забара Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забара Н.Ю. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать