Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-424/2014
дело № 12-424/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение другого суда
12 мая 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Деревягина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Острогорской Т.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 11 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2014 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Острогорской Т.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 11.04.2014, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.
Суд, ознакомившись с поступившей жалобой и прилагаемыми к ней материалами приходит к выводу о её неподсудности Фрунзенскому районному суду г. Владивостока в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, несмотря на то, что оспариваемое постановление было вынесено командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул.Фонтанная 10, юрисдикция должностных лиц данного административного органа распространяется на территорию Первомайского района г. Владивостока, где было предположительно было совершено административное правонарушение (г. Владивосток, ул. <адрес>
При таких обстоятельствах жалоба Острогорской Т.В. не подсудна Фрунзенскому районному суда г. Владивостока и подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30. 2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Острогорской Т.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 11 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по подведомственности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Н.А. Деревягина
