Решение от 11 марта 2013 года №12-424/2013

Дело № 12-424/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань, ул. Лесгафта, д. 33 11 марта 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу инженера ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаевой на постановление административной комиссии города Казани ... от 13.11.2012 года в отношении инженера ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаевой о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановление административной комиссии города Казани № 137-Э от 13.11.2012 г. инженер ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаева за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    А.Г. Тимербаева, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, мотивируя свои доводы тем, что считает постановлением незаконным и необоснованным, поскольку ее вина в совершении вмененного ей правонарушения не доказана.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд постановление административной комиссии города Казани ... от 13.11.2012 г. – отменить.
 
    Представитель заявителя в суде жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
 
    Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица - Административной комиссии г. Казани, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
 
    В силу пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.
 
    Согласно статье 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении ... от 23.10.2012 г., составленного государственным инспектором РТ по охране природы, инженер ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаева допустила нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно: 22.10.2012 г. в 12:30 часов, допустила загрязнение прилегающей территории к контейнерной площадке, расположенной с торца д. 29Б по ул. Космонавтов г. Казани.
 
    Постановлением административной комиссии города Казани ... от 13.11.2012 г. инженер ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаева за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судья приходит к выводу о том, что постановление Административной комиссии города Казани от ... от 13.11.2012 г. должно быть отменено, административное дело в отношении инженера ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаевой прекращено ввиду недоказанности совершения указанным лицом вмененного ему административного проступка. Более того, суду представлены письменные доказательства, согласно которым, ООО УК Сервис-Гарант за территорию, прилегающую к контейнерной площадке с торца д. 29Б по ул. Космонавтов, ответственности не несет. Указанная территория относится к зоне ответственности ООО ЖК «СтройресурсС».
 
    В связи с тем, что в рассматриваемом случае отсутствует состав административного правонарушения, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии города Казани ... от 13.11.2012 года в отношении инженера ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаевой о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении инженера ООО УК Сервис-Гарант А.Г. Тимербаевой - прекратить. Жалобу А.Г. Тимербаевой удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Т. Хусаенов