Определение от 24 мая 2013 года №12-424/2012

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-424/2012
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-424/2012 копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 декабря 2012 года         город Тверь
 
    Судья Московского районного суда города Твери Тутукина О.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Боровикова Н.А на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 03.12.2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Павлюка И.К. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Боровиков Н.А. обратился в суд с жалобой о признании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Московского районного суда г. Твери.
 
    На основании ч.4 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из представленного материала, местом совершения правонарушения является ул. Горького, д№ г. Тверь, что относится к юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери. При таких обстоятельствах жалоба территориально неподсудна Московскому районному суду г. Твери.
 
    Кроме того, административное расследование по данному делу не проводилось, то есть не совершались какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
 
    С учетом изложенного, настоящее дело подведомственно Заволжскому районному суду г. Твери.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу Боровикова Н.А на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Ю. Тутукина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать