Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 12-4238/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 23 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Пономарец О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года Пономарец О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Вина Пономарец О.А. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, повлекшее созданию помех движению пешеходов и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, а именно:

21 сентября 2022 года в 21 час. 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, Пономарец О.А. добровольно принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения протеста проведения частичной мобилизации на территории РФ. Группа граждан находилась на тротуаре и проезжей части, создала препятствия движению пешеходов, входу в станцию метро "Гостиный двор", тем самым создавая помехи движению транспортных средств и пешеходам, транспортной инфраструктуре, нарушение режима движения общественного транспорта, а также доступу граждан к жилым помещениям, движению пешеходов и транспортных средств.

Защитник - Богданков М.С., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку Пономарец О.А. участия в публичном мероприятии не принимала. Дело в отношении Пономарец О.А. было рассмотрено без участия лица, поддерживающего обвинение от имени государства. Право Пономарец О.А. на допрос свидетелей было судом нарушено. Суд не дал оценку требованиям главы 27 КоАП РФ, допущенным в ходе задержания Пономарец О.А.

Пономарец О.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу ( ст. 26.11 КоАП РФ).

Требования к форме и содержанию протокола об административном правонарушении установлены в ст. 28.2 КоАП РФ.

В части 5 указанной статьи установлено, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как усматривается из материалов дела, протокол АП N... от 23.09.2022 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ составлен в отношении Пономарец О. А. (л.д. 1), постановлением судьи районного суда от 23.09.2022 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ привлечена Пономарец О. А..

Таким образом, постановление вынесено в отношении иного лица, что является существенным процессуальным нарушением, которое влечет отмену состоявшегося процессуального решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а жалоба направлению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении Пономарец О. А. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Пономарец О.А. направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка