Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 12-423/2022

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" на основании доверенности <ФИО>5 на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Северского районного суда от 29 ноября 2021 года АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" на основании доверенности <ФИО>5 просил вышеуказанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда не обоснованное, противоречит нормам КоАП РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" на основании доверенности <ФИО>5 представителя ГУ МЧС России по Краснодарскому краю <ФИО>3, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Согласно части 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> в <...> в зданиях, в помещениях и на территории АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (<Адрес...>) должностным лицом административного органа установлено, что АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" повторно совершено административное правонарушение по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно: емкости - накопители очистных сооружений для атмосферных осадков, загрязненных нефтепродуктами, не оснащены датчиками уровня, обеспечивающими подачу звукового и светового сигналов оператору АЗС при их номинальном заполнении (статья 4 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 6.22 СП 156.13130.2014); кабельные линии систем противопожарной защиты (АПС и СОУЭ) не выполнены огнестойкими кабелями с медными жилами, не распространяющими горение при групповой прокладке по категории А по ГОСТ Р МЭК 60332-3-22 с низким дымо- и газовыделением (нг-LSFR) или не содержащими галогенов (нг-HFFR) (статьи 4, 54, 82 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункт 4.1 СП 6.13130.2013).

В связи с установленным правонарушением, <Дата ...> в отношении АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного.

Постановление судьи в части назначения АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей основано на данных, подтверждающих необходимость применения к юридическому лицу такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что за совершенное административное правонарушение АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" дважды понесло наказание, основаны на неправильном толковании закона.

Указанные доводы были предметом оценки судьей районного суда, мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и субъективное толкование норм права, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, жалобу защитника АО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" на основании доверенности <ФИО>5. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка