Решение Калининградского областного суда от 27 июля 2021 года №12-423/2021

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 12-423/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 12-423/2021
Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.
при помощнике Ступаковой О.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Вест Лайн 5" на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Вест Лайн 5".
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 25 мая 2021 года ООО "Вест Лайн 5" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе ООО "Вест Лайн 5" просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых был вынесен оспариваемый судебный акт, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 2 указанной статьи Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 6 октября 2020 года, вступившим в законную силу 14 января 2021 года, ООО "Вест Лайн 5" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
29 марта 2021 года в 10:00 в г. Калининграде на ул. М. Галковского, д. 2 в служебном кабинете ГИАЗ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда инспектором группы по исполнению административного законодательства Ремаренко С.В. было установлено, что 18 февраля 2021 года в 09:38 ООО "Вест Лайн 5" в нарушении требований ст. 19 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", подп. 8 п. 8 Постановления Калининградской области от 16 марта 2020 года N 134 в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не обеспечило соблюдение работником (водителем) ФИО транспортного средства - пассажирского автобуса г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, масочного режима, а также не обеспечило выполнение обязанности по отказу в предоставлении транспортных услуг гражданам, не соблюдающим масочный режим.
Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество не выполнило установленные правила при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, в связи с чем было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Вместе с тем состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 мая 2021 года.
К административной ответственности ООО "Вест Лайн 5" привлечено 25 мая 2021 года, то есть за пределами установленного статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ООО "Вест Лайн 5" истек, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО "Вест Лайн 5" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать