Решение Хабаровского краевого суда от 18 мая 2021 года №12-423/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 12-423/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 12-423/2021
18 мая 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Болтенкова Р.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Болтенкова Р.А., <данные изъяты>,
установил:
04 апреля 2021г. дежурным отдела полиции N 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Нерода И.Ю. в отношении Болтенкова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.8).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2021г. Болтенкову Р.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток (л.д.12).
Болтенков Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2021г. в 02 час. 40 мин. Болтенков Р.А., находясь в общественном месте - магазин "Алкосити", расположенном в доме N 45 по ул. Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные обстоятельства послужили основанием для задержания Болтенкова Р.А. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях Болтенкова Р.А. состава вменяемого правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Болтенкова Р.А. в нем.
Утверждение автора жалобы о том, что письменные объяснения Торжинской В.А. противоречат событиям, произошедшим 04 апреля 2021. несостоятельно, поскольку информация, указанная в объяснении подтверждается иными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции.
Тот факт, что продажа алкогольной продукции запрещена в период времени с 10 час. 00 мин до 22 час. 00 мин. не влияет на квалификацию действий Болтенкова Р.А.
Ссылка автора жалобы на незаконные действия сотрудников полиции несостоятельна, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами.
Несогласие автора жалобы с условиями содержания при отбывании наказания в виде административного ареста на вину Болтенкова Р.А. в инкриминируемом правонарушении не влияет и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судьи районного суда и не могут являться причинами его отмены.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Болтенкова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать